最近，有收到客户这样的咨询，中国企业从日本进口设备，经过中国材料增值改造后，通过保税物流园区转卖给另一家中国企业，是否可以利用RCEP的区域累积规则将原产地改为中国。那就请大家跟着小圣一起来分析一下RCEP的区域原产地证规则。
一、RCEP区域累积规则的核心要点
1.累积规则的定义
RCEP允许将15个成员国的原产材料视为本国原产材料，合并计算区域价值成分（RVC）。例如，日本原产的设备在中国改造时，若使用其他RCEP成员国的原产材料，其价值可累积计入中国原产成分
2.最低增值比例要求
区域价值成分需达到40%：通过扣减法（RVC=(FOB价格-非原产材料价格)/FOB价格）或累加法（RVC=区域内原产材料价值+直接人工成本等）计算，RVC≥40%时货物可认定为RCEP原产。
用户案例中的问题：改造后增值部分仅占10%，非原产材料（日本原产部分）占90%，明显低于40%的RVC要求。因此，仅凭区域累积规则无法直接获得中国原产资格。
3.其他原产地标准的可能性
税则归类改变（CTC） ：若加工导致货物HS编码前6位改变，可直接认定为原产。但用户案例中设备“功能和用途不变”，可能未发生税则归类改变。
加工工序标准（CR） ：RCEP仅将“化学反应”作为加工工序标准，适用于化学品生产，与设备改造无关。
微小含量规则（DMI） ：若非原产材料价值≤10%，仍可视为原产。但日本原产占比90%，远超此阈值。
4.原产地认定结果
无法改为中国原产：因增值部分仅占10%，未达到RVC≥40%的要求，且未满足税则归类改变或加工工序标准，原产地仍为日本。
到这里，有可能就有人会有这样的疑问：“日本是RCEP成员国，中国+日本就是100%，超过40%，为什么不能算中国原产？”这说明用户可能误解了RCEP累积规则的具体应用方式。我们来详细分析一下为什么日本原产的90%不能计入中国区域价值。
二、RCEP区域累积规则的核心要点
RCEP区域累积规则的前提是“生产过程中使用原产材料”
· 关键逻辑：只有作为生产原材料或部件投入加工的RCEP成员国原产材料，才能计入区域价值成分（RVC）。
· 本次案例：
o 日本原产设备是作为“成品”进口到中国，后续改造未改变其核心功能或税则归类（HS编码未变）。
o 改造仅涉及外观和性能优化（如更换外壳、升级软件），属于“简单加工”，未对日本原产设备进行“实质性改变”。
o 因此，日本原产的90%属于“非原产材料”，不能计入中国区域价值。
RVC的计算方法
· 公式：
RVC=中国区域价值FOB价格×100%RVC=FOB价格中国区域价值×100%
其中，“中国区域价值”仅包括中国原产材料价值、直接人工成本、利润等。
· 您的案例：
o FOB价格为100%（日本原产90% + 中国增值10%）；
o 中国区域价值仅为10%，故RVC=10% < 40%，不满足原产地标准。
例外情况：如何将日本原产价值计入中国区域价值？
若满足以下条件，日本原产设备的90%可视为中国区域价值：
· 条件1：日本原产设备是作为“原材料或部件”进口到中国，并在中国进行加工后改变了税则归类（例如将日本产的发动机用于在中国生产整机）；
· 条件2：改造后的设备在中国发生了“实质性改变”（例如替换核心部件、改变核心功能）。
三、结论
在本次的案例中，设备用途和功能未变，日本原产设备未被“拆解”或“作为部件使用”，因此不满足条件。所以此产品认定为日本原产。
关于进出口关务问题，欢迎大家一起来共同学习和探讨，有问题欢迎咨询杭州圣世特物流有限公司，电话：13750807369/057181060943。
